Ein standardorientierter Agent sorgt für schnellere und konsistentere EDC- und DQS-Builds

PLEASANTON, Kalifornien, 24. September 2026 /PRNewswire/ -- Veeva Systems (NYSE: VEEV) hat heute Veeva Study Builder Agent vorgestellt, eine neue KI-Lösung, die Veeva EDC und Veeva DQS (Data Quality System) direkt auf der Grundlage eines Studienprotokolls konfiguriert. Durch die Wiederverwendung der bestehenden Standards einer Organisation und die Nutzung des CDISC Unified Study Definitions Model (USDM) sorgt der Agent für eine schnellere und deterministischere Erstellung von Studien.

Der Study Builder Agent konfiguriert EDC-Formulare, Visiten und Regeln zur Überprüfung von Änderungen sowie CQL-basierte Auflistungen in DQS. Außerdem automatisiert er das Testen, einschließlich der Generierung von Testdaten. Da der Agent auf den bestehenden Standards der Organisation aufbaut und einem abgestimmten Prozess folgt, werden Abweichungen von den Standards auf ein Minimum reduziert und die Ergebnisse sind von vornherein auditfähig.

„Mit dem Veeva Study Builder Agent lassen sich hochwertige Studien wesentlich schneller erstellen", sagte Drew Garty, Technikvorstand bei Veeva Clinical Data. „Wir setzen uns für Innovationen ein, die klinische Studien vereinfachen, standardisieren und vernetzen, und der Study Builder Agent ist ein wichtiger Schritt zur Verwirklichung dieser Vision."

Der Veeva Study Builder Agent soll ab Dezember 2026 für Early Adopters verfügbar sein. Er ist Teil von EDC und erfordert keine zusätzliche Lizenz. Er wird als Claude Cowork-Plugin bereitgestellt und über ein von Veeva verwaltetes GitHub-Repository installiert. Erfahren Sie mehr über die Lösungen von Veeva Clinical Data – darunter EDC, DQS und eCOA – auf dem Veeva R&D and Quality Summit vom 20. bis 21. Oktober in Boston. Die Veranstaltung richtet sich ausschließlich an Fachleute aus der Life-Sciences-Branche.

Informationen zu Veeva Systems

Veeva bietet die Branchen-Cloud für die Biowissenschaften mit Anwendungen, Agenten, Daten und Beratung. Veeva hat sich der Innovation, der Produktqualität sowie dem Kundenerfolg verschrieben und betreut mehr als 1500 Kunden, von den weltweit größten Pharmaunternehmen bis hin zu aufstrebenden Biotech-Unternehmen. Als Public Benefit Corporation ist Veeva bestrebt, die Interessen aller Interessengruppen in Einklang zu bringen, darunter Kunden, Beschäftigte, Aktionäre sowie die Branchen, für die das Unternehmen tätig ist. Weitere Informationen finden Sie auf veeva.com.

Zukunftsgerichtete Aussagen von Veeva

Diese Pressemitteilung enthält zukunftsgerichtete Aussagen zu den Produkten und Dienstleistungen von Veeva sowie zu den erwarteten Ergebnissen oder Vorteilen aus der Nutzung unserer Produkte und Dienstleistungen. Diese Aussagen beruhen auf unseren derzeitigen Erwartungen. Die tatsächlichen Ergebnisse können erheblich von den Angaben in dieser Pressemitteilung abweichen, und wir sind nicht verpflichtet, solche Aussagen zu aktualisieren. Es bestehen zahlreiche Risiken, die sich potenziell negativ auf unsere Ergebnisse auswirken können, darunter die Risiken und Ungewissheiten aus unserer Einreichung auf Formular 10-Q für das am 31. Juli 2026 beendete Geschäftsjahr, die Sie hier finden (eine Zusammenfassung der Risiken, die sich auf unser Geschäft auswirken können, finden Sie auf den Seiten 33 und 34), sowie aus unseren nachfolgenden SEC-Einreichungen, die Sie auf sec.gov abrufen können.

Kontakt:

Deivis Mercado

Veeva Systems

925-226-8821

deivis.mercado@veeva.com

View original content to download multimedia:https://www.prnewswire.com/news-releases/neuer-veeva-study-builder-agent-ermoglicht-die-konfiguration-klinischer-studien-in-nur-einem-tag-302888987.html

Der bewaffnete Juwelenraub im Wiener Museum für angewandte Kunst (MAK) vom 27. August ist nach Einschätzung externer Fachleute nicht auf Versäumnisse der Institution zurückzuführen. Ein 34 Seiten umfassendes Gutachten des Sicherheitsconsulting-Unternehmens LifeLine's kommt zu dem Schluss, dass das Haus sowohl bei den technischen Sicherheitsvorkehrungen als auch beim operativen Vorgehen während des Überfalls und im anschließenden Krisenmanagement korrekt gehandelt hat. Die zentrale Frage, ob das Ereignis sicherheitstechnisch und organisatorisch adäquat bewältigt wurde, beantworten die Gutachter mit einem „klaren Ja“.

Im Fokus der Untersuchung stand die Ausstellung „Glanzstücke. Van Cleef & Arpels High Jewelry x Masterpieces from the MAK Collection“, in deren Juwelenraum zwei bewaffnete Täter mitten am Nachmittag eine Vitrine einschlugen und mit einem historischen Diamantcollier flüchteten. Laut Bericht waren alle mit den Vertragspartnern vereinbarten Sicherheitsstandards und Normen erfüllt. Dazu zählten unter anderem der Einsatz von 185 Videokameras, einer dreistelligen Zahl von Alarmsensoren, speziellem Sicherheitsglas sowie geschultem Sicherheitspersonal. Der nach der Tat eingeführte Einsatz von Metalldetektoren war laut Gutachten zuvor weder verlangt noch durch bestehende Standards vorgesehen.

Besonders hervor hebt der Bericht die bewusste Entscheidung für den Vorrang des Personenschutzes vor dem Objektschutz. Aus diesem Grund verzichtete das Museum auf laute Alarmsignale während der Öffnungszeiten und auf bewaffnete Sicherheitskräfte im Ausstellungsbereich. Die direkte Alarmierung von Polizei und hauseigener Sicherheitszentrale wurde den Angaben zufolge um 14:01:22 Uhr ausgelöst und habe „optimal und effizient“ funktioniert. Auch das Verhalten der anwesenden Securitas-Mitarbeitenden wird positiv bewertet: Sie hätten eine unmittelbare Konfrontation mit den bewaffneten Tätern und damit das Risiko einer Eskalation, etwa durch Panik oder mögliche Geiselnahmen, vermieden.

Die Gutachter kommen insgesamt zu dem Befund, dass ein von professionellen Tätern geplanter und durchgeführter Raub unter regulären Öffnungsbedingungen mit „vernünftigen Mitteln“ nicht vollständig zu verhindern gewesen sei – selbst bei Einsatz moderner Überwachungstechnik und etablierter Sicherheitsprotokolle. Aus ihrer Sicht bestätigt der Fall eine bekannte Grenze musealer Schutzkonzepte: Absolute Sicherheit wäre nur um den Preis massiver Einschränkungen der Bewegungsfreiheit von Besucherinnen und Besuchern zu erreichen, formuliert das Gutachten sinngemäß. Das MAK wird damit für den konkreten Vorfall entlastet, auch wenn der spektakuläre Coup die Debatte über Sicherheitsstandards in Ausstellungshäusern neu anheizen dürfte.